Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4680 Esas 2013/8021 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4680
Karar No: 2013/8021
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4680 Esas 2013/8021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaş olduğu bir taşınmaza davalının haklı bir nedeni olmaksızın ekim yaparak müdahale ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı diğer paydaştan kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın sabit olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın Tetkik Hakimi raporu okunarak dosya incelendi ve hükmün dayandığı deliller doğru bulunduğu için davalının temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. 256,41 TL bakiye onama harcı davalıdan tahsil edilecektir.
Kanun Maddeleri: Taşınmazın mülkiyeti hakkında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, el atmanın önlenmesine ilişkin hükümler için 818 sayılı Borçlar Kanunu uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/4680 E. , 2013/8021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 1900 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekim yaparak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı diğer paydaştan kiralamak suretiyle kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ..."ın 1/2 oranında paydaş olduğu çekişmeli taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,41 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.