Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4681 Esas 2013/8020 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4681
Karar No: 2013/8020
Karar Tarihi: 20.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4681 Esas 2013/8020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, miras bırakanın taşınmazdaki paylarını oğullarına satış suretiyle temlik etmesinin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve adlarına tescil talep etmiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemin danışıklı olmadığını belirttiği için davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu, miras bırakanın taşınmazdaki paylarının gerçek satış usulüyle oğluna devredildiği tespit edilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 534, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 1.

1. Hukuk Dairesi 2013/4681 E. , 2013/8020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ...."un, 52 ada, 370 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını farklı tarihlerde oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları davalıya temlikinin muvazaalı olmadığı ve gerçek satış olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.