6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9514 Esas 2016/9527 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9514
Karar No: 2016/9527
Karar Tarihi: 12.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9514 Esas 2016/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği bir davayı değerlendirmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının reddine karar veren mahkeme, ancak davaya konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı konusunda usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, harici incelemeye dayanan yeminsiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kabule göre sanığa verilen adli para cezasının hesaplanmasında alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkiye neden olunulduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 64. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/9514 E. , 2016/9527 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davaya konu bıçak üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı konusunda usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, harici incelemeye dayanan yeminsiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 64. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.