Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9498 Esas 2014/5515 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9498
Karar No: 2014/5515
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9498 Esas 2014/5515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinden 100 TL çalarak kaçmaya çalışırken yakalanmıştır. İlk mahkeme, sanığın suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eyleminin hatalı bir şekilde nitelendirildiğine ve cezalandırılmasında birkaç hukuki hatanın bulunduğuna karar verilmiştir. Bu hatalar şu şekildedir:
1. Sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun 142/1-b maddesine uyuyordu ancak yanlış bir şekilde 142/1-e maddesi ile cezalandırıldı.
2. Sanık, daha önce Konya Çocuk Mahkemesi'nde yargılandığında kamu yararına bir işte çalışmak istemediğini beyan ettiği halde, yargılandığı bu davada hapse çarptırılmaktansa kamu yararına bir işte çalıştırılmasına karar verildi.
3. Sanığın hürriyeti kısıtlandığı kısa süreli cezasının yerine, kamu kurumlarında çalıştırılması kararı verildi.
Bu nedenlerle, hüküm kısmen bozulmuştur. Hukuki hataların düzeltilmesi gerekmektedir.
TCK'nın 142/1-b maddesi, \"Hırsızlık ve nitelikli hırsızlık\" suçlarını düzenlerken, 142/1-e maddesi \"Noter, vekalet, sigorta, kıymetli kağıt ve diğer kıymetli eşya hırsızlığı\" suç

13. Ceza Dairesi 2013/9498 E. , 2014/5515 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/34665
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2008/138 (E) ve 2010/505 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurun işlettiği iş yerindeki tezgah üzerinden suça konu 100,00 TL tutarındaki parayı çalarak kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması;
2)Sanığın, Konya Çocuk Mahkemesi"nde istinabe sureti ile 25/05/2009 tarihinde alınan beyanında, kamuya yararlı bir işte çalışmak istemediğini açıkça beyan etmesine karşın, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrilmesi;
Kabule göre de;
3)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın belirtilen süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek tedbire çevrilmesi ile yetinilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde “ kamu kurumunda temizlik, inşa, yapım v.s. iş kollarında “ çalıştırılmasına hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.