Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19359 Esas 2015/9159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 1802 ve 1803 parsel sayılı 1.130.69 ve 1.836,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazların kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının beyanlar hanesine lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen görevsizlik kararı üzerine 6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi gereği 2 hafta içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.