MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozmaya uyulmuş ise de; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Arazi niteliğindeki ... köyü 1353 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda davalılar 16/96 pay sahibidir. Bu durumda, tespit edilen bedelden sadece davalıların payına düşen kısmın kamulaştırma bedeli olarak tespiti ve davalıların payı oranında tapunun iptaline karar vermek gerekirken; 80/96 pay sahibi olan ... Müdürlüğünün payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,
2-Yasal faizin davalıların paylarına düşen bedel üzerinden yürütülmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında davacı idarenin yanlış yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının dava konusu 1353 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeline ilişkin 1 nolu bendinde yer alan (20.178,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.363,15) rakamlarının yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının yasal faize ilişkin 2 nolu bendindeki (20.178,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.363,15) rakamlarının yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasında fazla yatırılan 16.811,80 TL"nin davacı idareye iadesine,
d)Karar başlığında yer alan (...) çıkartılmasına, yerine (... Müdürlüğü) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.