Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/724 Esas 2012/8576 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/724
Karar No: 2012/8576
Karar Tarihi: 04.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/724 Esas 2012/8576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine vekili taşınmaz bölümlerinin kadim meradan açıldığını ve bu yerlerin mera olarak sınırlandırılmasını istemiş ve davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine temsilcisi olarak yargılama oturumlarına katılan Hazine vekiline tebligat yapılmış ve tebliğ süresi beklenilmiştir. Teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenerek taşınmazların hangi tarihte ve ne nitelikte kadastro harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, İl Mera Komisyonunun dava konusu tescili istenen taşınmaz bölümleriyle ilgili bir belirleme yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa bu belgenin getirtilmesi kararlaştırılmıştır. Temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 7201 sayılı hükmüne atıfta bulunulmuştur.

8. Hukuk Dairesi 2012/724 E. , 2012/8576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Davalı Hazine vekili, 21.06.2004 tarihli dilekçesiyle tescili istenen dava konusu taşınmaz bölümlerinin kadim meradan açıldığını, İl Mera Komisyonunun söz konusu yerde çalışmalara başlamak üzere olduğunu ve bu yerlerin mera olarak sınırlandırılmasını istediğine ve davanın reddini savunduğuna göre hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı Hazine temsilcisi Mal Müdürüne değil, yargılama oturumlarına katılan Hazine vekiline tebliği, tebliğ süresinin beklenilmesi,
2- Teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenmek suretiyle, krokide A, B, C, ve D harfleriyle işaretlenen yerlerin hangi tarihte ve ne niteliğiyle kadastro harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması,
3- Hazinenin yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi göz önünde bulundurularak İl Mera Komisyonunca 188 ada 7 ve 189 ada 36 sayılı parsellerin bulunduğu ve krokide A, B, C ve D harfleriyle gösterilen taşınmazların yer aldığı bölgede mera ile ilgili herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı, dava konusu tescili istenen taşınmaz bölümleriyle ilgili bir belirleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise A, B, C ve D harfleriyle ilgili mera komisyonu kararı ile askı tutanakları ve komisyon kararının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin İl Mera Komisyonundan getirtilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.