Esas No: 2018/1203
Karar No: 2020/351
Karar Tarihi: 06.02.2020
Hakaret - Karşılık Darp - Haksız Tahrik İndirimi - Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1203 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunu işlediğinin saptandığını belirterek, TCK'nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, dosya incelemesi sonucunda sanığın öldürme kastına sahip olmadığına karar verilmiştir. Kararda, olayın karşılıklı kavga şeklinde başladığı ve ilk haksız hareketin kim tarafından geldiğinin saptanamadığı belirtilerek, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine vurgu yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararı göz önünde bulundurularak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi (kasten adam öldürme suçu),
- TCK'nin 62 maddesi (ceza indirimi),
- TCK'nin 53/1-2-3 maddeleri (haksız tahrik indirimi),
- TCK'nin 63 maddesi (ceza artırımı),
- TCK'nin 54 maddesi (haksız tahrik halleri).
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre, 25 yıl hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul; oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ...’ın öldürme kastı bulunmadığına, sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, 02.05.2015 tarihli tanık ...’in kolluk ifadesinde de belirtildiği üzere, olay günü tartışmaya başlayan sanık ile maktulün birbirlerine hakaret ettikleri ve akabinde ikisinin de birbirlerine vurdukları, bu haliyle karşılıklı kavga şeklinde başladığı anlaşılan olayda, ilk haksız hareketin kim tarafından geldiğinin saptanamaması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
