Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9182 Esas 2016/7728 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9182
Karar No: 2016/7728
Karar Tarihi: 19.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9182 Esas 2016/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı özel güvenlik kartı almak için Emniyet Müdürlüğü'ne yaptığı müracaat belgelerine sahte lise diplomasını ibraz ettiği ve aynı diplomanın fotokopisini de elde ettiği belirtilmiştir. Diplomanın noter onayının gerçekliği sorgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme sonucu karar verildiği için sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, suçun işleniş şeklinin dikkate alınarak yetersiz gerekçeyle fazla ceza tayini yasaya aykırı bulunmuştur. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilen maddeleri (belirtilmemiş)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/9182 E. , 2016/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."ın 26.05.2010 tarihinde silahlı özel güvenlik kartı almak üzere ... Emniyet Müdürlüğüne yapmış olduğu müracaat belgelerine ekli olarak sahte olarak düzenlenmiş lise diplomasını ibraz ettiği, aynı diplomadan elde ettiği fotokopiyi de 24.05.2010 tarihinde ... 2. Noterliğinden aslına uygun olduğu yönünde onaylattırıldığı, her iki belge hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.01.2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, adli emanetin 2011/3203 sırasında diploma aslı ve noter onaylı suretinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle , adli emanette kayıtlı belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları ve iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tartışılıp, iğfal kabiliyetinin bulunması halinde diploma sureti üzerinde bulunan noter onayının gerçekten noterlikte yaptırılıp yaptırılmadığı ilgili noterlikten sorularak ; noter onayının sahih olduğunun tespit edilmesi halinde sahte olarak düzenlenmiş lise diplomasının farklı zamanlarda kullanılmış olması nedeni ile eylemin zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;
2-Sanıklar hakkında, TCK" nın 61. maddesinde düzenlenen hususlar tartışılmaksızın, yalnızca “suçun işleniş şekli, sebep ve saikleri dikkate alınarak” denilmek sureti ile yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.