Uyuşturucu madde ticareti yapma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2152 Esas 2016/2278 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2152
Karar No: 2016/2278
Karar Tarihi: 08.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2152 Esas 2016/2278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet verirken, kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini ticaret amacıyla bulundurduğuna dair yeterli delil olmadığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, suçun kabul edilmesinde yardımcı olan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kanun maddesi açıklaması: TCK’nın 192/3. maddesi, suç işlemeden önce suçu önlemek için makul bir çaba gösteren ve bu sayede suçun işlenmesini engelleyen veya suçun işlenme sürecini önemli ölçüde etkisiz hale getiren kişilerin, suçun işlenmesinin önlenmesindeki katkıları nedeniyle cezadan muaf veya hafifletici koşullar getirilmesini öngörmektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/2152 E. , 2016/2278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında, her iki suçtan beraat
2- Sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Üzerinde ele geçen kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini ticaret amacıyla bulundurduğuna dair aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucu madde ticareti yaptığını kabul ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.