Yargıtay - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22175 Esas 2016/9084 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22175
Karar No: 2016/9084
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22175 Esas 2016/9084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi. Mahkemenin verdiği hüküm muteber kabul edildi. Sanığın eyleminin tek fiil olarak değerlendirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesi göz ardı edilmiş olsa da bu konuda karar bozulamayacak. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulaması Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da bu durum infaz aşamasında göz ardı edilemez. Sanık hakkındaki hükümler onandı. Ancak sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davası düşecektir. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2 maddesi: Bir suçla birden fazla görevliye karşı işlenen fiillerde, cezası daha ağır olan suçun cezası uygulanır.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükümleri.

18. Ceza Dairesi 2015/22175 E. , 2016/9084 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kurulun hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 24.06.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğunun kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.