Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5891 Esas 2016/9524 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5891
Karar No: 2016/9524
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5891 Esas 2016/9524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan yargılanan sanığın, daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığını ve TCK'nın 245/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verildiğini belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin bir kısım ibareleri iptal ederek, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesini mümkün gördü. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak, sanığın temyize itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, TCK'nın 245/1. maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer aldı.

8. Ceza Dairesi 2016/5891 E. , 2016/9524 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 09.06.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (BARTIN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 gün ve 2014/482 esas, 2014/795 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın (bir sebebe dayanmayan) temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.