Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4749 Esas 2013/8016 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4749
Karar No: 2013/8016
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4749 Esas 2013/8016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacılar arasında sekiz parça taşınmazın kullanımı ile ilgili açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Takipsiz bırakılan davacı yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olmadığına karar verilerek ilk kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak, dava türü Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil kanun maddesi olan Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108, 115 ve 438. maddelerinin incelendiği ve kararın bu kanun maddelerine uygun olarak verildiği belirtilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4749 E. , 2013/8016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte kayden paydaş oldukları sekiz parça taşınmazın, davalı tarafından kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişler; davacılardan Selim davayı takipsiz bırakmıştır.
Davalı, dava konusu taşınmazlara müdahalesi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine; takipsiz bırakan davacı yönünden ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.