Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19339 Esas 2015/9155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; çekişme konusu taşınmazın temyize konu yapılan (A) harfli bölümü yönünden mahallinde tekrar keşif yapılarak, bu bölümün özel harman yeri mi yoksa genel harman yeri mi olduğunun, davacıdan başka kişilerin kullanımı olup olmadığının araştırılarak taşınmazın geleneksel biçimde kullanılan orta malı harman yeri olup olmadığının saptanması gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra ... taşınmazın (A) bölümünün 1/2 payının kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 143 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 17.06.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 387,67 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespitinin iptali ile 1/2 payının katılan ..., 1/2 payının davacı ... murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 143 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün harman yeri vasfı ile tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Yasası"nın 16/B maddesi gereği genel harman yerleri orta malı niteliği ile sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmesi gerekmekte olup mahkemece taşınmazın kalan bölümünün tescil harici bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 2 numaralı bendinin 2. satırındaki "kısımların tespit gibi" ibaresinden sonraki cümlenin hükümden çıkarılarak yerine "harman yeri vasfı ile orta malı niteliğinde sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.