5607 sayılı kanuna mahalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29626 Esas 2014/127 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29626
Karar No: 2014/127
Karar Tarihi: 13.01.2014

5607 sayılı kanuna mahalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/29626 Esas 2014/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanığın kaçak tütün mamülleri bulundurma suçu işlediği ve 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi, 5752 sayılı Kanun ile değiştirilen 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dava konusu diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanlış şekilde hüküm kurulmuştur.
Sair temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin kararda yer almaması nedeniyle karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi
- 5752 sayılı Kanun ile değiştirilen 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2012/29626 E. , 2014/127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna mahalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kaçak tütün mamüllerini işyerinde bulundurma eylemi, suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigara ve puroların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK" nun 44. maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması, dava konusu diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Kanun hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesinin TCK"nun 52. maddesi olarak karara eklenmesi, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.