Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11461 Esas 2017/14232 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11461
Karar No: 2017/14232
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11461 Esas 2017/14232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Başkan kullanıcı adıyla bir telefon mesajı kaydederek Manisa'da yaşayan bir kişiyi arayıp kendisini savcı olarak tanıtmış ve suç örgütünün eline kişinin kimlik bilgilerinin geçtiğini belirterek para talep etmiştir. Şikayetçi bu talepte bulunan dolandırıcıya 22.000 TL havalesi yapmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığa mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığı ve bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına bağlı olarak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendi ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Ceza miktarı belirlenirken dikkate alınması gereken unsurlar
- TCK'nın 53. maddesi: Taksir nitelikli suçlarda cezanın indirilmesi
- TCK'nın 58/7 maddesi: Sanık hakkında hapis cezasının infazının ertelenmesi hükmü.

15. Ceza Dairesi 2017/11461 E. , 2017/14232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinden önce, sanık ..."in cep telefonundaki bilgilerden ...ve ... nolu telefonu kullanan "Başkan" adı ile mesajı kaydedilen kişinin Manisa İlinde oturmakta olan katılanın ev ve cep telefonuna telefon açarak kendisini savcı olarak tanıtıp, kişinin suç örgütünün eline kimlik bilgilerinin geçtiğini, bankalara çeşitli hesaplar açıldığı, bunları yapanlara karşı operasyon yapılacağından ne kadar parası varsa Adana ... Bankasına katılan ... adına para havalesi istediği şikayetçinin 22.000 TL havaleyi yaptığı, iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.