Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3848 Esas 2015/6328 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3848
Karar No: 2015/6328
Karar Tarihi: 9.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3848 Esas 2015/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konuta tecavüz ve mal zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü savunma vermemesi halinde susma hakkını kullanmış sayılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı ve daha önce verilmiş ceza kararları göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme, sanığın cezasının infazı süresince belli haklarından yoksun bırakılması gerektiğini de göz ardı etmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi ve 2. ve 3. fıkraları
- 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesi ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/3848 E. , 2015/6328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın, temyiz incelemesine konu suç nedeniyle yapılan yargılama sırasında, başka bir suçtan ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, 4.6.2008 ve 3.12.2008 tarihli talimat oturumlarında, “esas mahkemesinde ifade vermek istediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, savunma vermemesi halinde susma hakkını kullanmış sayılacağından bahisle sanığın savunması alınmadan ve talebi doğrultusunda 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, duruşmada hazır edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/152-85 Esas-Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyet hükmünün 21.03.2007 tarihinde kesinleştiği, temyiz incelemesine konu olan suç tarihinin ise 5.4.2006 tarihi olup, bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/523-572 Esas- Karar sayılı 13.12.2005 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK nın 491/3 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1440 TL para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın ise tekerrüre esas bulunduğunun ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09. 2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.