Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2664 Esas 2016/9518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2664
Karar No: 2016/9518
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2664 Esas 2016/9518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılarak hüküm açıklanmasına ve hükümlüğüne karar verildiği belirtilmektedir. Hükmün adli para cezasına çevrildiği ve TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilirken, sanık tarafından yapılan temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün onandığı kararla sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Kanun, TCK'nın 13/1. maddesi ve fıkrası, TCK'nın 53. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2664 E. , 2016/9518 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; (İSTANBUL ANADOLU) 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 gün ve 2014/311 esas, 2015/10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.