16. Hukuk Dairesi 2014/16435 E. , 2015/9150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 36, 111 ada 4, 114 ada 204, 206, 208, 209, 212, 117 ada 28, 31, 39, 118 ada 32, 190, 289, 125 ada 50, 51, 60, 307, 309, 312, 314, 315, 128 ada 16, 47, 48, 49, 130 ada 77, 201, 202, 228, 305, 306, 326, 327, 328, 329, 443, 490, 133 ada 22 ve 23 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerdeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... evlatları ..., ..., ... ve ... adlarına veraseten iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris ..."tan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiası ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 108 ada 36, 111 ada 4, 114 ada 204, 206, 208, 209, 212, 117 ada 28, 31, 39, 118 ada 32, 190, 289, 125 ada 50, 51, 60, 307, 309, 312, 314, 315, 128 ada 16, 47, 48, 49, 130 ada 77, 201, 202, 228, 305, 306, 326, 327, 328, 329, 443, 490, 133 ada 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
