Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29902 Esas 2010/11400 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, takibe konu çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından dolayı yaptığı imza itirazına ilişkin isteminin, İİK’nun 170.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede, İİK’nun 168. maddesinin 4. bendine gönderme yapılarak itirazın 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği belirtilmiştir. 
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, ödeme emrinin borçluya 24.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise yasal 5 günlük süre geçtikten sonra 02.02.2009 tarihinde yapıldığı, itiraz dilekçesinde borçlu vekilinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı anlaşıldığından, istemin süre yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.