Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9483 Esas 2014/5497 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9483
Karar No: 2014/5497
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9483 Esas 2014/5497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek suçun sanık tarafından işlendiğine karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği yerin toplu taşıma aracı olan minibüslerin kalkış ya da varış yeri olup olmadığı belirsizdir ve bu konuda inceleme yapılmamıştır. Bu nedenle, suç mahallinin toplu taşıma araçlarının kalkış ya da varış yeri olduğunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, sanığın hırsızlık maddesiyle değil, kapıları açık kalan minibüsten hırsızlık yapması nedeniyle cezalandırılacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, çocuk sanıkların adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ancak adli para cezasının tahsil edileceği belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4-11. maddeleri
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

13. Ceza Dairesi 2013/9483 E. , 2014/5497 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/209914
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2011
NUMARASI : 2010/498 (E) ve 2011/61 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suçun işlendiği katılana ait minibüsün, Silifke Minibüsçüler ve Taşıyıcılar Kooperatif binasının yanında park halinde bulunduğunun anlaşılmasına karşın, bu yerin toplu taşıma aracı olan minibüslerin kalkış ya da varış yeri olup olmadığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmaması karşısında; suçun işlendiği yerin, toplu taşıma yapan minibüslerin kalkış ya da varış yeri olup olmadığının katılan ve tanıklara sorulup, gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, bu hususun şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde tespitinin ardından; suç mahallinin toplu taşıma araçlarının kalkış ya da varış yeri olduğunun belirlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c maddesinin uygulanması; aksi halde, kapıları açık bırakılan minibüsten hırsızlık yapan sanığın TCK"nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmeyip, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4-11. maddesinde; yaşı küçük sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin; bu halde, Cumhuriyet Başsavcılığı"nca mahallin en büyük mal memurluğuna bildirimde bulunularak, bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre adlî para cezasının tahsil edileceğinin hükme bağlanmasına karşın; mahkemece hatalı olarak, çocuk sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.