5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6019 Esas 2014/121 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6019
Karar No: 2014/121

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6019 Esas 2014/121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmuş, cezalandırılmış ve eşyaları müsadere edilmiştir. Temyiz sonucu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi ve atılı suçun niteliğine göre zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle sanık temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı kanun ve 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesi. Ayrıca, düzeltme sonucu sanığa verilen ceza \"7 ay hapis ve TCK'nın 52/2.maddesi gereğince\" şeklinde düzenlenmiştir. Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti ise karardan çıkarılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2013/6019 E. , 2014/121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün, 1.bendine "7 ay hapis ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, yine Gümrük İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.