Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarih ve 2019/288 esas, 2020/8 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde TCK"nın 58/7. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayacağının belirtilmemesi,
2- Adli Emanetin 2018/1000 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeleri ile Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine şahit numune müsadere edilmeden ve uyuşturucu maddenin müsaderesinde uygulama maddesinin fıkrasında hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.05.2020 tarihli 2020/363 esas 2020/664 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,İlk derece mahkemesi hükmünün;
1-TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin sonuna "TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına", ibaresinin,
2- Uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2018/1000 sırasında kayıtlı suça konu net 49596 gram uyuşturucu madde ile Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.