MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f, 52, 168/2, 62, 52/4, 53, 58/1-2-6-7, maddeleri gereği mahkumiyet,
2- TCK"nın 204/1, 62, 53, 58/6, maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25/10/2009 yazılmış olan suç tarihinin 25/10/2009, 13/09/2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hakkında başka bir suçtan yakalama emri bulunan sanığın, yakalanmasına yönelik çalışmalara devam edilirken, evinin yakınında ... plaka sayılı araç içerisinde bulunduğu sırada kendisini yakalamak üzere evine doğru yaklaşan kolluk görevlilerini görmesi üzerine araçtan inerek kaçtığı, 13/09/2010 tarihinde araçta yapılan aramada müşteki ... adına düzenlenmiş üzerinde sanığa ait fotoğrafın bulunduğu ve iğfal kabiliyetini haiz sahte sürücü belgesi ele geçirildiği, sürücü belgesi ele geçirilmeden önce de sanığın müşteki ... kimlik bilgileri ile Niğde Devlet Hastanesi"nde 25/10/2009 tarihinde kol kemiği kırığı nedeniyle tedavi gördüğü ve hastane masraflarını ödemediği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, tutanaklar, expertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken; sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1996/87 Esas, 1997/283 Karar sayılı 10 yıl 10 gün hapis cezasını içeren ve 07/07/2009 yerine getirme tarihli ilamı yerine, Akseki Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/50 Esas, 2007/68 Karar sayılı 10 ay hapis cezasını içeren, ancak bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın çıkarılarak yerine Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/87 Esas, 1997/283 Karar sayılı ilamının eklenmesine, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Akseki Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/50 Esas, 2007/68 Karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, hastane kayıtları ile dosya kapsamından Sağlık Bakanlığı Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği"nin 37. maddesi, 2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi"nde belirtilen ilkeler çerçevesinde sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile acil sağlık hizmeti için giriş yaparak tedavi olmasında; sağlık güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın kendi kimliği ile başvurması durumunda dahi gerekli tıbbi müdahalenin kayıtsız şartsız gecikmeksizin yerine getirilmesi gerektiği, ödeme gücü bulunmaması halinde de acil sağlık hizmeti bedellerinin kendisinden talep edilemeyeceği, bu nedenle katılan kurumun herhangi bir zararının söz konusu olmadığı, kaldı ki sanığın kurum zararını da giderdiği, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılması karşısında sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
1-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın gün olarak belirlendikten sonra bu cezanın doğrudan haksız menfaat miktarının iki katına çıkartılması ve bu miktar üzerinden indirimler yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken; sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/87 Esas, 1997/283 Karar sayılı 10 yıl 10 gün hapis cezasını içeren 07/07/2009 yerine getirme tarihli ilamı yerine, Akseki Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/50 Esas,2007/68 Karar sayılı 10 ay hapis cezasını içeren, ancak bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.