Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/713 Esas 2020/5363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen davada davacı-karşı davada ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı-karşı davalı vekili; 13/07/2005 tarihinde olan kazada, davalılardan ..."in kullandığı eşi ... ait aracın, müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu yaralanmış olduğunu, bu kaza dolayısı ile müvekkilinin uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, aracın da hurda hale geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasar nedeni ile karşı yan aleyhine mahkemede tespit yaptırmış olduğunu, belirtilen nedenlerden ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiz işletilerek karşı taraftan alınmasına karar verilmesini, birleşen davada ise davalının ..."in kullandığı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizin işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen dosya davacısı 09/10/2014 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davada taleplerini 13.821,85 TL"ye yükseltmiştir.
Asıl dava davalı-karşı davacılar ve birleşen dava davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece asıl dava yönünden; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek
yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalı karşı davacıların karşı davaları yönünden; 2.450,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı ... verilmesine, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı ..."e verilmesine, birleşen dava yönünden; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.640,32 TL maddi tazminatın (sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere mahkememizin asıl dosyası 2006/45 esas sayılı dava dosyasında verilen hükmün A-1 verilen maddi tazminatla tahsilde tekerrür olmamak şartı ile) temerrüt tarihi olan 28/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı-karşı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; asıl ve birleşen davada davacı-karşı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.