Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26082 Esas 2014/11998 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26082
Karar No: 2014/11998
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26082 Esas 2014/11998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Altınekin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık Seyit'in, müşteki Musa'yı vurarak yaralama suçunu işleyip işlemediği tespit edilmediği için hüküm eksik inceleme sonucu verilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde fazla ceza tayin edilmiştir. Ayrıca hapis cezası verilmesine rağmen adli para cezasına çevrilmiş ve taksitlendirilirken taksit aralıkları belirtilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi: Ceza miktarında indirim yapılması
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi: Seçimlik cezalardan hapis cezasına karar verilmesi durumunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği
- 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi: Mahkemece verilen cezanın, hapis cezasına çevrilemeyecek bir para cezası şeklinde verilmemesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükümlerin temyiz edilebileceği, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin değiştirilebileceği
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz due süresi ve temyiz incelemesi sonucunda h

3. Ceza Dairesi 2013/26082 E. , 2014/11998 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/147525
MAHKEMESİ : Altınekin(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/92 (E) ve 2012/22 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Talimatla Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinde tanık olarak beyanı alınan A.. T.." nin beyanında olay günü sanık Seyit "in müşteki Musa"yı yanına çağırdığını ve Musa"yı tartaklamaya başladığını, kavgayı ayırmak için Musa"yı medaş binasının içerisine çektiğini, daha sonra sanığın berberden ustura aldığını ve savurduğunu beyan etmesi karşısında bu husustaki çelişkiler giderilerek sanığın silahtan sayılan ustura ile yaralamaya teşebbüs eyleminden daha önce müştekiye vurmak suretiyle tamamlanmış yaralama suçunu işleyip işlemediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesince indirİm uygulandığı esnada neticeten 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmiş olmasına karşın hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş olması,
4) 15 eşit taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.