5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6014 Esas 2014/120 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6014
Karar No: 2014/120

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6014 Esas 2014/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğuna karar vermiş ve müsaderesine hükmetmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemece hüküm tesisinde yasal bir yanlışlık yapılmaması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ancak, sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken CMK.nun 232/6.maddesine uyulmaması ve gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek TCK.nun 52/2.maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile onaylanması, aynı zamanda Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın cezalandırılması gereken yasa maddesi 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi iken, düzenlemelere aykırı hükmedilen maddeler sırasıyla CMK.nun 232/6. maddesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince düzeltme aranan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi olarak belirtil

7. Ceza Dairesi 2013/6014 E. , 2014/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün, 2.bendine "5 ay hapis ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, yine Gümrük İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.