MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık hakkındaki hapis cezasının TCK.nun 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi için, a) Suçlunun kişiliği, b) Sosyal ve ekonomik durumu, c) Yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile d) Suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınmalıdır.
Somut olayda da; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin “Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın ilerde bir daha suç işlemeyeceğinden…” bahisle TCK.nun 50. maddesinde belirtilmeyen gerekçeyle uygulamama yönündeki usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 12.10.2016