BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/1655 Esas 2021/687 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1655
KARAR NO : 2021/687
KARAR TARİHİ : 09/04/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2019
NUMARASI : 2018/997 Esas 2019/757 Karar

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 09/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/04/2021

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/997 Esas 2019/757 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İstinaf eden davalı vekilinin istinaf kanun yolundan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu ve vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, 6100 sayılı HMK’nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusundan feragat nedeniyle reddine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349.maddesi uyarınca vaki feragat sebebiyle FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması lazım gelen 59,30 -TL red karar harcından peşin olarak yatırılan 426,93 -TL istinaf (maktu+tamamlama harçları) karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 367,63- TL'nin talep halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas itibariyle oybirliğiyle, alınmasına karar verilen karar harcı yönünden oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. 09/04/2021


MUHALEFET ŞERHİ:
HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.