18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/23654 Karar No: 2016/9069 Karar Tarihi: 21.04.2016
Fuhuş - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23654 Esas 2016/9069 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemeler sonucu, mahkeme kararının doğru olduğu ve suçların kanıtlarla sabit olduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, uygulanması mümkün değildir. Sanığın temyiz nedenleri ise kabul edilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2015/23654 E. , 2016/9069 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ın 26.10.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, bu husus kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan davaların TCK"nın 64 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.