5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5126 Esas 2015/3050 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5126
Karar No: 2015/3050

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5126 Esas 2015/3050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı verilen yerel mahkeme hükümünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli kararının da benimsendiği görüşüyle, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi gerektiği sonucuna vararak, dava dosyasının esasına geçildiğini belirtti. İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemesi'nin 30.01.2012 tarihli kararı ve Daire'nin inceleme kararıyla birleştirilerek, sanığın birden fazla aynı suçu işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği sonucu çıkarıldı ve hüküm BOZULDU. Kanun maddesi olarak TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/5126 E. , 2015/3050 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/107561
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2011/109 (E) ve 2012/27 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince 30.01.2012 tarih ve 2011/114 Esas, 2012/26 Karar sayılı kararı ile verilip, aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5164 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilip TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.