Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5495 Esas 2014/280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan incelemede, hükmü temyiz eden Orman Yönetimi"nin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Bundan ayrı, incelenmesine gerek görülen Kaş Kadastro Mahkemesi"nin 2012/75 E. sayılı dosyasının da dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.