Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20102 Esas 2014/11993 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20102
Karar No: 2014/11993
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20102 Esas 2014/11993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, eşi tarafından hakarete uğradığını belirterek eliyle eşine tokat atmıştır. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunu tartışmadan karar vermiştir. Ayrıca sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında yeterli gerekçe sunulmadığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 6. maddeleri. Kararın bozulması için ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/20102 E. , 2014/11993 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/92414
MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/1959 (E) ve 2012/105 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1) Sanığın beyanında olay günü eşi olan katılanın kendisine hakaret ettiğini bunun üzerine dayanamayarak eli ile eşine tokat vurduğunu belirtmesi ve olaya ilişkin olarak düzenlenen iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasının talep edilmesine karşın mahkemece sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
2) Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.