Esas No: 2020/26184
Karar No: 2022/5316
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26184 Esas 2022/5316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle bir sanığı mahkum etmiştir. Mahkemenin kararında, sanığın hukuki yaptırımların uygulanması sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına tabi tutulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılacak değişikliklerin infaz sırasında da uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme krarında bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar, sanığın suça konu olan telefonu rızai olarak teslim etmediği halde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, sanığın hırsızlık suçundan sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış gösterilmesidir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: Hükümlerin uygulanması
- TCK'nın 168/1. maddesi: İndirim sebepleri
- TCK'nın 62/1. maddesi: Sabıkasız geçmiş nedeniyle indirim
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 141/1. maddesi: Uzlaşma hükümleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Dosya kapsamına göre, alınan TİB kayıtlarından sanık kullanımında olduğu tespit edilen suça konu telefonun, zorla getirme kararıyla Cumhuriyet Başsavcılığında hazır edilen sanıkta ele geçirilerek katılana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık tarafından gerçekleştirilmiş rızai iade bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2. Sanığın sabıkasız geçmişi lehine takdiri indirim nedeni sayılarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılmasına karar verildiği halde, adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan sabıkası bulunan sanık hakkında bu ilam nedeniyle TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2015 tarihli 2015/82 Esas - 2015/269 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas nitelikte mahkumiyetinin bulunmadığı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi,
4. Suç saatinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
