Hırsızlık - geceleyin konut dokunulmazlğıını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23978 Esas 2014/5482 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23978
Karar No: 2014/5482
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - geceleyin konut dokunulmazlğıını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23978 Esas 2014/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak TCK'nun 53. maddesi uyarınca sanık hapis cezası tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun kılınacakken, koşullu salıverilen sanık için bu yasağın uygulanmayacağına karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 53. maddesi (hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun kılınma).

13. Ceza Dairesi 2012/23978 E. , 2014/5482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlğıını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.