Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8081 Esas 2014/274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 1995 tarihinde yapılan arazi kadastrosu ile 107 ada 250 parsel sayılı 9851,20 m2 lik taşınmaz, tarla vasfı ile ... adına tesbit edildiğini ve tapuya kaydedildiğini, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro tahdidinin 1995 yılında kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 107 ada 250 parsel sayılı taşınmazın kısmen tahdit içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tescilini, kararın kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 107 ada 250 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi tarafından hazırlanan krokide (D) harfi ile gösterilen 2790,00 m2"lik kısımının ifraz edilerek orman vasfı ile Hazine adına tescili ile davalının bu yerlere olan vaki müdehalesinin önlenmesine ve arta kalan kısım yönünden ise açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/04/1995 - 05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 13/05/2013 tarihli bilirkişiler tarafından düzenlenen ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sınırları içinde kaldığı bildirilmiş ise de, Orman Yönetimi tarafından dava dilekçesinde ve dilekçeye ekli krokide bu bölüme yönelik herhangi bir davasının bulunmadığı, mahkemece de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.