6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11528 Esas 2016/9504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11528
Karar No: 2016/9504
Karar Tarihi: 12.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11528 Esas 2016/9504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediğine kanaat getirerek hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak karşı düşüncede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması gerektiği ve CMK.nun 231/5. maddesinin bu durumu engellemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve TCK.nun 50/1. maddesi ile çelişki içinde olması sebebiyle yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiş ve bu sebeple hükmün bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMK.nun 231/5. maddesi
- TCK.nun 50/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/11528 E. , 2016/9504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın ödeme gücü olmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi hakkında verilen hapis cezası kişiliği ve yargılama sürecinde gösterdiği tutum gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanık hakkındaki hükmün CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasının uygulanma gerekçesi çeliştiğinden bozulması yerine yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katıl- mıyorum. 12.10.2016