Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24113 Esas 2014/11987 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24113
Karar No: 2014/11987
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24113 Esas 2014/11987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/384 (E) ve 2011/640 (K) numaralı kararı üzerine yapılan incelemede, sanığın cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçeneğine çevrilmesi gerekirken, infazının \"2 ay 15 gün süre ile genel idari hizmetler sınıfında kamuya yararlı bir alanda çalıştırılması seçeneğine çevrilmesi\" yazıldığı ve haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeple bozulmasına karar verilmiştir. Kararda açıklandığı üzere, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmü olan haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağı ve TCK'nin 50/1-f maddesi ile cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçeneğine çevrilmesi gereği gibi kanun maddeleri tartışma konusu olmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/24113 E. , 2014/11987 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/289811
MAHKEMESİ : Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2011
NUMARASI : 2010/384 (E) ve 2011/640 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun sanığa ait dükkanın önünden geçerken birkaç kez kornaya basması, karşılıklı hakaretleşme ve kavga meydana gelmesi ve adli raporların mevcudiyeti karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
2) Sanığın cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "2 ay 15 gün süre ile genel idari hizmetler sınıfında kamuya yararlı bir alanda çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine" şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.