Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5067 Esas 2018/365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 25/06/2015 gün ve 2015/4625 Esas - 2015/11223 Karar sayılı ilama karşı davalı ... ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın ... yönünden husumetten reddine, ... ... yönünden kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... ... vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18. Hukuk Dairesince onanmış bu karara karşı davalı ... ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede dava konusu 10159 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2012 tarihinde kesinleşen 2011/92 esas 2012/235 sayılı kararı gereğince 10159 ada 101, 102, 103, 104, 105 parselere ifraz gördüğü 102 parsel nolu taşınmazın 322,96m² yüzölçümü ile park, 101 parsel nolu taşınmazın 5491,05m² yüzölçümü ile yol olarak tescil gördüğü ve davacıların parsellerde hissedar olduğu bu nedenle söz konusu taşınmazlar başında mahkemece keşif yapılarak taşınmazların el atılan bölümlerinin tesbit edilmesi gerektiği anlaşıldığından,
Davalı ... ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 25.06.2015 gün 2015/4625-11223 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... ... yönünden kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 10159 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.10.2012 tarihinde kesinleşen 2011/92 esas 235 sayılı kararı gereğince 10159 ada 101, 102, 103, 104, 105 parseler ifraz gördüğü 103 parsel nolu taşınmazın 322.56m² yüzölçüm ile park 101 parsel nolu taşınmazın 5461.05m²"lik yüzölçümü ile yol olarak tescil gördüğü ve davaların bu parsellerde hissedar olduğu anlaşıldığından sözkonusu taşınmazlar başında mahkemece keşif yapılarak taşınmazların el atılan bölümlerinin tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile eski parsel üzerinden el atılan bölümlerin tespiti ile bedellerinin tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.