5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5174 Esas 2015/3043 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5174
Karar No: 2015/3043

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5174 Esas 2015/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işleyen sanık hakkında hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği yönünde bir kanuni hüküm bulunduğu için, sanık hapis cezasına çevrilen adli para cezası isteğiyle temyiz başvurusunda bulunmamıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/5174 E. , 2015/3043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceği husus nazara alınmadan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 15.03.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.