Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7319 Esas 2020/8928 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7319
Karar No: 2020/8928
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7319 Esas 2020/8928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacıların icra mahkemesine başvurarak bir talepte bulunduğunu ve icra mahkemesinin talebi kabul ettiğini, ancak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu ve istinaf dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne geldiğini ve bu Daire'nin istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiğini ve son olarak da temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, temyiz yoluna başvurma ve incelemelerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılacağına, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine dikkat çekilmiştir. Ancak davacıların temyiz başvurusu süresinde olmadığı belirtildikten sonra 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, davacıların usul ve kanuna uygun olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu ve onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
5311 sayılı Kanun

12. Hukuk Dairesi 2020/7319 E. , 2020/8928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılardan Fevzi Keskinoğlu ile ... Keskinoğlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacıların icra mahkemesine başvurduğu,... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09/04/2019 tarih ve 2018/271 E. 2019/122 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 22/05/2020 tarih ve 2019/1517 E. 2020/797 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği, davacılar vekili tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edenlere 20/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 13/07/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.