Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7856 Esas 2020/791 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7856
Karar No: 2020/791
Karar Tarihi: 05.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7856 Esas 2020/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve sanığın örgütsel faaliyette bulunduğu dönemde öğrenci olduğu da göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerektiği belirtilmiştir. Ancak suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilmesi ve TCK'nın 61/3. maddesine muhalefet edilerek alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini yapıldığından kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın tutukluluğunun devamına karar verilmiş ve dosya İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza hukukunda nitelikli haller
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütler
- TCK'nın 58/9 madd

16. Ceza Dairesi 2019/7856 E. , 2020/791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve sanığın örgütsel faaliyette bulunduğu dönemde öğrenci olduğu da göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi kabul edilip, TCK"nın 61/3. maddesine muhalefet edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.