MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, ...... 19. İş Mahkemesince ""... ...... 21. İş Mahkemesinin birebir benzer 2015/544 Esas sayılı dosyasında verilmiş olan görevsizlik kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ve mahkeme dosyasının da bu dosya ile birebir aynı olduğu tespit edilmekle, ...... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine..."" karar verildiği, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun ...... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince 20.09.2018 tarihinde esastan reddine karar verildiği, kararın davalı Kurum vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı
362- (1) maddesinde Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz hükmü ile, 362-(1) c) maddesinde ""Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar"" hükmüne yer verilmiştir.
SONUÇ: 6100 sayılı HMK’nun 362/1-c maddesine ilişkin olduğu anlaşılan ...... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin 20.09.2018 günlü hükmünün temyizi kabil nitelikte olmaması nedeniyle, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.