Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4921 Esas 2014/5477 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4921
Karar No: 2014/5477
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4921 Esas 2014/5477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, olayın tek tanığı dinlenmeden ve suçu işleyen sanık hakkında hüküm kurulması ve TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasına aykırı davranılması nedeniyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi (c) fıkrası, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğini belirtmektedir. Yani, bu gibi durumlarda koşullu salıverme tarihine kadar bu yetkilerden mahrum kalınması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/4921 E. , 2014/5477 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/88025
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/145 (E) ve 2011/1402 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek tanığı olan ve tensip tutanağı ile duruşmaya çağrılıp gelmeyen müşteki dinlenmeden ve dinlenilmesi yönündeki ara karardan vazgeçilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. Ş..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.