Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18050 Esas 2016/9060 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18050
Karar No: 2016/9060
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18050 Esas 2016/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/18050 E. ve 2016/9060 K. numaralı kararda, bir kişinin hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Karara yapılan temyiz başvurusunda, hakaret suçu hükümlerinin nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu belirlenerek reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığı vurgulanarak, işin esasına geçilmiştir. Kararda, sanığa yükletilen suçun kanıtlanması ve cezanın kanuni bağlamda uygulanması gibi unsurların yer aldığı ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/18050 E. , 2016/9060 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanığın kendisi hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ..."nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... "nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.