Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3444 Esas 2018/362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin tüm davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Mahkemece bozmadan sonra tespit edilen 5.362,52 TL bedele 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Kanunun 6.maddesiyle eklenen hüküm uyarınca dava dört aylık süre içesinde sonlandırılmadığından 23.11.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01.07.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.B bendindeki (03.04.2012) tarihinin ve (karar tarihine) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (23.11.2011) tarihinin ve (ilk karar tarihi olan 01.07.2013 tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan harcın istenildiğinde iadesine, tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.