Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18314 Esas 2016/9056 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18314
Karar No: 2016/9056
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18314 Esas 2016/9056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında verilen mahkumiyet kararını incelerken üç ayrı kanuna aykırılık buldu. İlk olarak, suçun işlendiği yerin aleni olup olmadığının belirlenmediği için sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. İkinci olarak, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesi uygulanmıştır. Son olarak, seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken hapis cezasının seçilmesi ve sonrasında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, TCK'nın 50/2. maddesine aykırıdır. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun işlendiği yerin aleni olmadığı durumlarda cezanın iki kat artırılması.
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm.
- TCK'nın 29. maddesi: Genel tahrik suçunu düzenleyen madde.
- TCK'nın 50/2. maddesi: Hapisten adli para cezasına çevirme hakkında.

18. Ceza Dairesi 2015/18314 E. , 2016/9056 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tutanağı içeriği, müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre hakaret eyleminin diğer sanık Fikri Ubay"ın eski sanayide bulunan kaporta dükkanına girildiği sırada işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun işlendiği yerin aleni olup olmadığı belirlenerek sonuca göre sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
3- Hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.