5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5127 Karar No: 2018/358 Karar Tarihi: 30.01.2018
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/5127 Esas 2018/358 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/5127 E. , 2018/358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 30/10/2014 gün ve 2014/17043 Esas - 2014/15175 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 2981 sayılı Yasa uygulaması sonucu oluşan ve 131 m² yol payı kesintisi yapılmış imar parseli olduğu, emsal olarak incelenen 2381 ada 5 parsel sayılı taşınmazda imar parseli olduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırması sonucu bulunan kamulaştırma bedelinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiği ve dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı ve bu nedenle nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla; Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kapatılan 18.Hukuk Dairesinin 30/10/2014 gün 2014/17043 - 15175 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 5720 ada 104 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.