Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9414 Esas 2016/9495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9414
Karar No: 2016/9495
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9414 Esas 2016/9495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 31.01.2012 tarihinde hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19.12.2014 tarihli hüküm, sanık tarafından Yargıtay'a istenilmiştir. Bu durumda, hüküm tekrar incelenmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasına yönelik kararda hukuka aykırı bir durum ortaya çıkmıştır. Yapılması gerekenler, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerinde belirtilen şekilde yazılmalıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, CMK'nun 231/11, 34 ve 230. maddeleri, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/9414 E. , 2016/9495 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.01.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2014 gün ve 2014/868 esas, 2014/506 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapıl- ması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.