Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13149 Esas 2016/8738 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13149
Karar No: 2016/8738
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13149 Esas 2016/8738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak karşılaştırılması gerektiği belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümlerinin daha lehte olduğu kararına varılmıştır. Ancak, 5237 sayılı kanunun zamanaşımı hükümleri suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan bozma kararı verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası da düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı hükümleri), 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102. ve 104. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/13149 E. , 2016/8738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi ile zamanaşımına ilişkin 66/1-e ve 67/4. maddesi ve 765 sayılı TCK"nin 493/1, 102. ve 104. maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı kanunun zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 18/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.